疫苗临床实验中，选取疾病预防控制中心作为研究中心，中心人员大多为预防医学领域、公卫医师，在儿童疫苗的临床试验中，需要从外面（如当地妇幼医院聘请儿科医生）对受试者进行相关医学判断和临床决策，其医师资格注册地址在原来工作医院而不是疾病防控中心。请问这样的操作是否符合核查要点规定的“对受试者的相关医学判定与临床决策是由本机构具有执业资格的医学专业人员执行并记录”？

根据新版的“药物注册核查要点与判定原则（药物临床试验）”（三）临床试验实施过程3. 安全性信息处理与报告（1）对受试者的相关医学判定与临床决策由本机构具有执业资格的医学专业人员执行并记录。试验选择在专科医院开展，某些安全性检查要到综合性医院完成，无法满足“本机构具有执业资格的医学专业人员”的要求。若研究中心已与该综合性医院签署了合同，是否符合这条核查的那个要求？

伦理委员会在后续审查中采取了快速审查的方式，主审两人是药师和科研管理人员，审核内容是研究方案和知情同意的变更，其中研究方案变更中涉及入排标准的更改。这种情况下的审评方式是否合适？

研究者发起的临床研究（IIT/IIR)，企业方可以向研究者提供哪些支持？如何避免利益冲突？

请问在什么情况下，受试者在撤销知情的时候，还需要做生存随访？

伦理委员会要求申办者提供“怀孕伴侣知情同意书”，里面需要明确收集妊娠信息，还需要胎儿父母双方签字，请问是否有必要？